Il nuovo titolo di corse di Straight4 Studios, Project Motor Racing, lanciato di recente, raccoglie pesanti critiche dai giocatori PC, con solo il 16% di recensioni positive su Steam.
Project Motor Racing, sviluppato da Straight4 Studios e pubblicato da GIANTS Software, ha deluso le aspettative degli utenti a causa di varie problematiche. Le critiche principali riguardano una modalità carriera troppo semplice e priva di profondità, un'intelligenza artificiale aggressiva e innaturale, problemi di performance che ne compromettono la giocabilità e una qualità grafica inferiore rispetto alle anteprime.
Un lancio disastroso su Steam per Project Motor Racing
Il mondo dei simulatori di guida è vasto e competitivo, con titoli che spaziano dall'arcade al simulativo puro. Le aspettative per Project Motor Racing, sviluppato da Straight4 Studios e pubblicato da GIANTS Software, erano elevate, soprattutto considerando il pedigree degli sviluppatori. Tuttavia, il lancio su Steam si è rivelato un vero disastro, con una valanga di recensioni negative che hanno portato il gioco a ottenere un misero 16% di valutazioni positive. Le ragioni di questo insuccesso toccano diversi aspetti del gioco, dalla modalità carriera all'intelligenza artificiale, passando per le prestazioni tecniche e la qualità grafica. La speranza è che gli sviluppatori ascoltino il feedback dei giocatori e si impegnino a correggere i difetti del gioco, trasformando quello che al momento è un flop in un successo duraturo.
Modalità carriera poco profonda e opzioni gestionali limitate
Uno dei punti più criticati è la modalità carriera, considerata troppo basica e poco coinvolgente. I giocatori lamentano la scarsità di opzioni gestionali, l'assenza di negoziazioni contrattuali significative, un sistema di sviluppo dell'auto limitato e preset che automatizzano eccessivamente il gameplay. La progressione risulta poco gratificante rispetto ad altri titoli del genere, riducendo la longevità e il coinvolgimento dei giocatori.
Intelligenza artificiale aggressiva e comportamento innaturale in gara
Molti utenti descrivono l'intelligenza artificiale come innaturale e troppo aggressiva: tamponamenti, manovre scorrette e traiettorie rigide creano gare caotiche e poco realistiche. L'IA raramente commette errori credibili e, in alcuni casi, sembra beneficiare di meccaniche di bilanciamento che penalizzano il giocatore, compromettendo l'esperienza simulativa.
Problemi di performance, bug e ingiocabilità
Numerosi segnalazioni indicano cali di frame rate, stuttering, crash e altri problemi di ottimizzazione che rendono il gioco difficilmente fruibile anche su hardware di fascia alta. A questi si aggiungono bug relativi all'interfaccia, alla fisica delle vetture e al sistema di penalità, che in alcuni casi causano comportamenti imprevedibili e frustranti.
Qualità grafica inferiore alle aspettative
La resa grafica finale è stata giudicata inferiore rispetto a quanto mostrato nei trailer: texture meno definite, effetti di luce piatti e modelli con dettagli carenti. Problemi come aliasing e pop-in sono stati segnalati da molti giocatori, accentuando la delusione rispetto alle promesse promozionali.
Giudizio tiepido della critica specializzata
Anche la critica specializzata ha espresso un giudizio moderato, con punteggi medi intorno a valori che segnalano un prodotto nella media. Le recensioni ribadiscono le criticità emerse dalla community e sottolineano la mancanza di contenuti e di innovazione rispetto ai concorrenti.
L'accesso anticipato come opportunità mancata
Molti utenti ritengono che il gioco avrebbe beneficiato di un periodo in accesso anticipato per raccogliere feedback, individuare bug e ottimizzare meccaniche prima del rilascio a prezzo pieno. Questo approccio avrebbe potuto migliorare la stabilità e la percezione del prodotto al lancio.
Video ufficiale "Roots: Building Project Motor Racing"
Il video ufficiale "Roots: Building Project Motor Racing" mostra materiale promozionale e dietro le quinte che può aiutare a confrontare le aspettative create dai trailer con la qualità grafica finale descritta nell'articolo. Offre uno sguardo sul processo di sviluppo e sulle ambizioni del team, pur non nascondendo le discrepanze rispetto alla versione finale.